（2015）泉行初字第63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉被告强制拆除其厂房行为违法一案，因原告的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，本院已作出（2015）泉行初字第62号行政裁定，驳回原告的起诉。因此，本案原告以被告违法强制拆除其厂房造成损失要求赔偿人民币3920886元缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告晋江市灵源宝发塑料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 夏惠英审 判 员 杨钊胜人民陪审员 邱有潘二〇一五年十二月二十三日书 记 员 何淑婷附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉被告强制拆除其厂房行为违法一案，因原告的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，本院已作出（2015）泉行初字第62号行政裁定，驳回原告的起诉。因此，本案原告以被告违法强制拆除其厂房造成损失要求赔偿人民币3920886元缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告晋江市灵源宝发塑料厂的起诉。如不服本裁定
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）泉行初字第63号原告晋江市灵源宝发塑料厂，住所地晋江市。法定代表人王寿报，厂长。委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告晋江市人民政府，住所地晋江市。法定代表人刘文儒，市长。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人林雨杰，晋江市人民政府办公室法制科科长。被告晋江市人民政府灵源街道办事处，住所地福建省晋江……