排除妨害纠纷 （2018）渝05民终2748号
裁判要旨
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案蜀东公司要求郑常春赔偿其平整厂房的损失67.9332万元，但根据蜀东公司自身在一审庭审中的陈述，郑常春并未造成蜀东公司厂房地面损坏，故蜀东公司要求郑常春赔偿上述损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。蜀东公司要求郑常春根据《协议书》支付赔偿金10万元，但该协议书第五条约定，需王祖平与郑常春履行协议后，郑常春若继续影响蜀东公司生产及工作秩序，郑常春需承担10万元/次的赔偿责任，根据审理查明的事实，王祖平与郑常春签订该协议后双方均一直未履行该协议，同时，蜀东公司亦无充分证据证实郑常春影响其生产及工作秩序，故对蜀东公司本项诉讼请求一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11549元，减半收取计5797元，由原告重庆蜀东天益空气冷却器有限公司负担。”本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。本
摘要
重庆蜀东天益空气冷却器有限公司与郑常春排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2748号上诉人（原审原告）：重庆蜀东天益空气冷却器有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226054268010N。法定代表人：汤加琼，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，该公司员工，男，1977年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑常春，男，1976年8月5日出生，汉族。上诉人重庆蜀东天益空气冷却……