民间借贷纠纷 （2019）黔03民申114号

申请人岳福祥申请称原审调解程序违法，不是其真实意思表示。经查，原审2016年11月23日的调解笔录上有申请人岳福祥本人及相关当事人明确表示同意，并签名认可，合法有效，并不存在程序违法的情形，故其该申诉理由不成立。申请人在申请再审时提交的证据，形成于原审调解之前，不属于新证据，亦不足以推翻本案原调解。本案经贵州省遵义市红花岗区人民法院调解并作出（2016）黔0302民初6333号民事调解书，于2016年11月23日送达再审申请人岳福祥，申请人领取本案调解书至申请再审之日，也已过了6个月的再审申请期间，应予驳回。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳福祥的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　张　鹏审判员　　吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣 来源：

申请人岳福祥申请称原审调解程序违法，不是其真实意思表示。经查，原审2016年11月23日的调解笔录上有申请人岳福祥本人及相关当事人明确表示同意，并签名认可，合法有效，并不存在程序违法的情形，故其该申诉理由不成立。申请人在申请再审时提交的证据，形成于原审调解之前，不属于新证据，亦不足以推翻本案原调解。本案经贵州省遵义市红花岗区人民法院调解并作出（2016）黔0302民初6333号民事调解书，于2016年11月23日送达再审申请人岳福祥，申请人领取本案调解书至申请再审之日，也已过了6个月的再审申请期间，应予驳回。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申114号再审申请人（原审被告）：岳福祥，男，1949年4月11日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈琼，女，1963年4月11日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告,）：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，贵……