买卖合同纠纷 （2017）川01民终9873号

第一，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。罗志超通过淘宝网站向谢林辉购买了案涉商品，交付货款，谢林辉也向罗志超邮寄了商品，双方的网络购物合同关系已经成立，依法应受法律保护。虽然罗志超在收到商品后，又申请了退款退货，但是不影响双方间网络购物合同关系的成立。第二，罗志超在购买商品后作为消费者的身份是确定，在消费过程中揭露生产经营者、销售经营者违法生产、销售的行为，监督生产经营者、销售经营者依法经营，并不违反诚实信用原则和公平原则，不能认定罗志超系敲诈勒索。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗志超要求谢林辉支付运费50元，应该就该损失的主张承担举证责任。由于罗志超未能举证证实其运费损失，应承担举证不能的法律后果，因此，对于罗志超要求谢林辉承担退货的运费损失50元的诉讼请求，一审法院不予支持。第四，根据《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。

第一，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。罗志超通过淘宝网站向谢林辉购买了案涉商品，交付货款，谢林辉也向罗志超邮寄了商品，双方的网络购物合同关系已经成立，依法应受法律保护。虽然罗志超在收到商品后，又申请了退款退货，但是不影响双方间网络购物合同关系的成立。第二，罗志超在购买商品后作为消费者的身份是确定，在消费过程中揭露生产经营者、销售经营者违法生产、销售的行为，监督生产经营者、销售经营者依法经营，并不违反诚实信用原则和公平原则，不能认定罗志超系敲诈勒索。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9873号上诉人（原审被告）：谢林辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黄燕群，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上诉人谢林辉因与被上诉人罗志超买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初20……