民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第818号

王玉伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第一个焦点问题，何会军主张借款数额为400000元，其中通过银行转款384000元，该项主张与当事人双方签订的借款协议相矛盾，何会军也未就其余款项交付提供充分证据予以证明，故何会军主张本案借款数额为400000元，证据不足，法院确认当事人双方2012年1月6日的借款数额为384000元。何会军主张至2012年4月6日，王玉伟未偿还借款本金300000元，并提交2012年4月6日的还款协议予以证明，赵峰称已偿还大部分借款，但未提供证据证明，故法院认定，王玉伟于2012年4月6日偿还何会军借款100000元，何会军主张至2012年4月6日王玉伟未偿还借款数额为300000元，法院依法予以确认。当事人双方在借款协议中约定借款期间利息为4%，在还款协议中约定月利率8%，每延付一个月

王玉伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第一个焦点问题，何会军主张借款数额为400000元，其中通过银行转款384000元，该项主张与当事人双方签订的借款协议相矛盾，何会军也未就其余款项交付提供充分证据予以证明，故何会军主张本案借款数额为400000元，证据不足，法院确认当事人双方2012年1月6日的借款数额为38400

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第818号上诉人（原审被告）赵峰。委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何会军。委托代理人徐传鑫。被上诉人（原审被告）王玉伟。上诉人赵峰因与被上诉人何会军、王玉伟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵……