离婚纠纷 （2016）京03民终1436号

对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。此案中，宋×因吸毒现正被强制隔离戒毒，故婚生子宋×2由韩×抚养为宜。据此，原审法院于2015年12月判决：一、韩×与宋×离婚；二、婚生子宋×2由韩×自行抚养。原审法院判决后，宋×不服，向本院提起上诉称：韩×对婚生子宋×2照顾少，且离家出走，没有家庭责任观念，不适宜抚养宋×2，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判婚生子宋×2由宋×抚养或将本案发回重审。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》、宋×谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点即宋×2的抚养问题。在夫妻双方就子女抚养发生争执不能达成协议时，法院应根据有利于子女身心健康成长的原则，对父母双方的具体情况进行全面考虑，确定由何方抚养。本案中，韩×作为母亲具有一定的抚养能力和抚养条件，宋×因吸毒现正被强制隔离戒毒不具有抚养能力，原审法院基于保护子女权益的原则，考虑双方及

对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。此案中，宋×因吸毒现正被强制隔离戒毒，故婚生子宋×2由韩×抚养为宜。据此，原审法院于2015年12月判决：一、韩×与宋×离婚；二、婚生子宋×2由韩×自行抚养。原审法院判决后，宋×不服，向本院提起上诉称：韩×对婚生子宋×2照顾少，且离家出走，没有家庭责任观念，不适宜抚养宋×2，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判婚生子宋×2由宋×抚养或将本案发回重审。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、《强

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1436号上诉人（原审被告）宋×，男，1973年7月29日出生。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人宋×1（宋×之弟），1973年7月29日出生。被上诉人（原审原告）韩×，女，1981年11月14日出生。委托代理人闫冰，北京市和本律师事务所律师。上诉人宋×因与被上诉人韩×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015……