确认合同无效纠纷 （2021）鲁01民终543号

双方除存在委托合同关系外，还存在买卖合同关系。张某某曾起诉刘某某，要求判令解除双方签订的《个人合伙协议》，并返还投资本金260万元及利息，该案经过二审维持了一审判决。该案二审判决中作出认定双方之间为委托合同关系，双方的合同为有效合同，判决一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。现张某某又以确认合同无效为由重新起诉，违反了一审不再理的审判原则。一审法院认定双方除形成委托合同关系外，还形成买卖合同关系，将一个法律行为认定为两种法律关系，属于适用法律错误。二、一审法院混淆委托关系与代理关系的概念，适用法律错误。一审法院援引《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，认定张某某系委托人，刘某某系受托人，刘某某在接受委托事务后，选择其自己和康静作为完成委托事务的对象，刘某某作为第三人与张某某之间形成了关于1094768.92元份额转让关系，该认定混淆了委托关系与代理关系的概念。该条强调的是委托人与受托人之间系代理关系，而本案中双方系委托合同关系，并非代理关系。首先，代理是指代理人在代理权限范围内以被代理人的名义同第三人独立为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种

双方除存在委托合同关系外，还存在买卖合同关系。张某某曾起诉刘某某，要求判令解除双方签订的《个人合伙协议》，并返还投资本金260万元及利息，该案经过二审维持了一审判决。该案二审判决中作出认定双方之间为委托合同关系，双方的合同为有效合同，判决一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。现张某某又以确认合同无效为由重新起诉，违反了一审不再理的审判原则。一审法院认定双方除形成委托合同关系外，还形成买卖合同关系，将一个法律行为认定为两种法律关系，属于适用法律错误。二、一审法院混淆委托关系与代理关系的概念，适用法律错误。一审法院援引《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，认定张某某系委托人

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终543号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪喜、孔群，山东鲁商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振霞、杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人张某某确认合同无效纠纷一案，不服济南市……