（2015）新中民一终字第433号

关于原审认定张治国车辆运费、交通费数额是否正确的问题。张治国于原审时提交了车辆运费及交通费票据，能够证明系因处理涉案交通事故实际产生的费用，原审认定张治国车辆运费、交通费数额并无不当。关于应否支持张治国误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”涉案交通事故并未造成张治国人身损害，根据以上司法解释的相关规定，原审支持张治国误工费不当，本院予以纠正。关于应否扣除张治国车辆残值的问题。太平洋财险新乡公司在原审中并未就张治国车辆残值申请评估，二审中也未就车辆残值的具体数额进行举证，故其关于扣除车辆残值的上诉请求无事实依据，本院不予支持。张治国的各项合理损失为：车损93950元、交通费1625元、车辆运费7400元、评估费4600元。其中车损、交通费、车辆运费共计102975元，由太平洋财险新乡公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张治国；评估费4600元，由李法春赔偿张治国。综上，原审认定事实

关于原审认定张治国车辆运费、交通费数额是否正确的问题。张治国于原审时提交了车辆运费及交通费票据，能够证明系因处理涉案交通事故实际产生的费用，原审认定张治国车辆运费、交通费数额并无不当。关于应否支持张治国误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”涉案交通事故并未造成张治国人身损害，根据以上司法解释的相关规定，原审支持张治国误工费不当，本院予以纠正。关于应否扣除张治国车辆残值的问题。太平洋财险

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第433号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，法律顾问。委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张治国。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。原审被告李法春。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中……