民间借贷纠纷 （2021）川08民终206号

民间借贷以出借人实际支付借款为成立条件。 本案涉及的借条有两张，一张为75万元的借条，另一张为24万元的借条。 经查，本案一审诉讼期间，上诉人罗会明诉讼主张75万元的借条为2014年9月1日出据，实际借款45万元，并主张按45万元主张债权。出借人罗会明先后两次向李开宝银行账户转款共计45万元，故双方45万元的民间借贷关系成立。 2018年2月18日由李开宝出具借条金额为24万，一、二审诉讼期间罗会明均没有提供证据证明履行了此款项的出借义务。故此款项的民间借贷关系因无证据证明履行了支付借款的义务，无法认定为24万元民间借贷关系成立。 一审判决认定，本案中75万元借条出据后，罗会明实际支付借款金额为45万元。自2015年8月28日至2017年12月19日李开宝先后向罗会明转款50万元。上诉人罗会明主张24万元的借款是对75万元借条借款的结算，无证据证明两次借条之间具有因果关系。 综上所述，上诉人罗会明的上诉理由没有证据证明，其上诉主张和请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

民间借贷以出借人实际支付借款为成立条件。 本案涉及的借条有两张，一张为75万元的借条，另一张为24万元的借条。 经查，本案一审诉讼期间，上诉人罗会明诉讼主张75万元的借条为2014年9月1日出据，实际借款45万元，并主张按45万元主张债权。出借人罗会明先后两次向李开宝银行账户转款共计45万元，故双方45万元的民间借贷关系成立。 2018年2月18日由李开宝出具借条金额为24万，一、二审诉讼期间罗会明均没有提供证据证明履行了此款项的出借义务。故此款项的民间借贷关系因无证据证明履行了支付借款的义务，无法认定为24万元民间借贷关系成立。 一审判决认定，本案中75万元借条出据后，罗会明实际支付借款金额

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终206号 上诉人（原审原告）罗会明，男，生于1973年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李开宝，男，生于1979年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律……