侵害商标权纠纷 （2014）石民五初字第00241号

原告厦门一新砂轮有限公司依法享有第3048035号“一比多”注册商标专用权，受法律保护。被诉切割片未经许可使用“一比多”商标，为侵权产品。被告曾昭贤应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3000元。被告曾昭贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾昭贤立即停止销售侵犯第3048035号“一比多”注册商标专用权的涉案切割片；二、被告曾昭贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告厦门一新砂轮有限

原告厦门一新砂轮有限公司依法享有第3048035号“一比多”注册商标专用权，受法律保护。被诉切割片未经许可使用“一比多”商标，为侵权产品。被告曾昭贤应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3000元。被告曾昭贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾昭贤立即停止销售侵犯第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民五初字第00241号原告厦门一新砂轮有限公司。被告曾昭贤。原告厦门一新砂轮有限公司与被告曾昭贤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人任华到庭参加诉讼，被告曾昭贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门一新砂轮有限公司诉称：原告是第3048035号“一比多……