（2017）浙05执复17号

本案的主要争议焦点为已经立案执行的申请人朱建林与被执行人余美良民间借贷纠纷两案生效法律文书确定的义务是否已经履行完毕。异议人余美良认为两份生效法律文书确定的法律义务已执行完毕，主要理由是双方签订的《股权转让协议》已明确用被执行人余美良在山西东邦矿业发展有限公司拥有的25%的股权作价4146万元抵偿债务，现该协议已履行完毕，申请执行人也予以认可，即股权抵债的4146万元大于已经立案执行的两案的执行标的额，故应终结两案的执行并解除对被执行人名下其他股权的查封。执行法院审查后认为，异议人余美良与朱建林之间存在巨额债权债务关系，该院立案执行的执行依据确定需要给付的金钱债务为双方结算后异议人余美良应予支付的利息及自愿补偿的费用，而《股权转让协议》明确约定股权转让款抵扣的系本金，与执行依据确定应予给付的内容不一致。即异议人称生效裁判确定的内容已经执行完毕的主张不能成立。《股权转让协议》中明确股权抵债后诉讼案件暂缓执行，而不是终结执行，也能从反面证明双方达成的《股权转让协议》不是针对执行案件的履行而达成的执行和解。虽然异议人还称执行过程中又履行了近200万元，对此申请执行人予以部分认可。即使异议人所

本案的主要争议焦点为已经立案执行的申请人朱建林与被执行人余美良民间借贷纠纷两案生效法律文书确定的义务是否已经履行完毕。异议人余美良认为两份生效法律文书确定的法律义务已执行完毕，主要理由是双方签订的《股权转让协议》已明确用被执行人余美良在山西东邦矿业发展有限公司拥有的25%的股权作价4146万元抵偿债务，现该协议已履行完毕，申请执行人也予以认可，即股权抵债的4146万元大于已经立案执行的两案的执行标的额，故应终结两案的执行并解除对被执行人名下其他股权的查封。执行法院审查后认为，异议人余美良与朱建林之间存在巨额债权债务关系，该院立案执行的执行依据确定需要给付的金钱债务为双方结算后异议人余美良应予支

浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙05执复17号复议申请人（被执行人）：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地：福建省福清市。委托代理人：施琦，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地：福建省福清市。申请执行人：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。浙江省长兴县人民法院在执行申请执行人朱建林……