知识产权合同纠纷 （2013）苏中知民初字第0275号

关于争议焦点一，华美公司与华东理工大学签订的涉案技术转让合同、专利实施许可合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。就华东理工大学涉案合同义务的履行而言，合同签订后，华东理工大学通过大量的电邮对华美公司进行了技术指导，同时与美阳设计公司进行了诸多技术沟通交接，还与华美公司进行了相关技术的联合研发，其提供的技术中试验证合格并通过张家港市安监局、科技局等主管部门的确认和肯定，华美公司涉案项目最终亦得以成功投产。此外，本院根据华美公司勘验申请组织双方至华美公司进行的实地勘验，华东理工大学就华美公司现用设备的数量、相互关系以及制造厂家以及发酵、提取环节的工艺技术均可以详细说明，其说明亦与华东理工大学提交的已向华美公司提供的生产设备材料一致，庭审中亦能就华美公司使用的工艺技术指出较为明确具体的电邮沟通交接记录。就此本院认为，综合华东理工大学的上述履行行为、现场勘验结果以及华美公司现已正式投产的事实，足以认定华东理工大学已依约向华美公司交付了可以产业化生产1,3丙二醇的技术并予以了多方位的技术指导和服务。对此，华美公司主张其涉案项目发酵环节所用的分批发酵技术来源于公开资料，其提取环

关于争议焦点一，华美公司与华东理工大学签订的涉案技术转让合同、专利实施许可合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。就华东理工大学涉案合同义务的履行而言，合同签订后，华东理工大学通过大量的电邮对华美公司进行了技术指导，同时与美阳设计公司进行了诸多技术沟通交接，还与华美公司进行了相关技术的联合研发，其提供的技术中试验证合格并通过张家港市安监局、科技局等主管部门的确认和肯定，华美公司涉案项目最终亦得以成功投产。此外，本院根据华美公司勘验申请组织双方至华美公司进行的实地勘验，华东理工大学就华美公司现用设备的数量、相互关系以及制造厂家以及发酵、提取环节的工艺技术均可以详细说明，其说明亦

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中知民初字第0275号 原告（反诉被告）张家港华美生物材料有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江化学工业园美景荣化学工业公司101办公室。 法定代表人韩冰，总经理。 委托代理人黄建新（参加第一次庭审），江苏颐华律师事务所律师。 委托代理人陈静瑶（参加第一次庭审），江苏颐华律师事务所律师。 委托代理人许慧（参加第二、三次庭审），江苏漫修（苏州……