生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）青02民终221号

本案双方当事人在发生邻里琐事纠纷时未能通过正当、合理、合法的途径解决纷争，而是互相谩骂、互相厮打致矛盾激化，故双方均有过错。公安部门对上诉人赵玉梅、祁虎德分别作了行政处罚，上诉人赵玉梅、祁锦梅上诉称其无过错的上诉理由不能成立；上诉人祁虎德、成连秀在与上诉人赵玉梅、祁锦梅厮打过程中，将其二人摔倒在地，导致上诉人赵玉梅、祁锦梅受伤，上诉人祁虎德、成连秀对此后果应承担主要责任，一审判决承担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人祁虎德、成连秀提出的赵玉梅、祁锦梅明知成连秀患有精神疾病却对其言语刺激，导致其精神病发作，进而引发双方互相辱骂与殴打的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中二上诉人并未向法院提供双方打架时成连秀是在精神疾病发作期间，不具有民事行为能力的证据，故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人赵玉梅、祁锦梅、祁虎德、成连秀的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定

本案双方当事人在发生邻里琐事纠纷时未能通过正当、合理、合法的途径解决纷争，而是互相谩骂、互相厮打致矛盾激化，故双方均有过错。公安部门对上诉人赵玉梅、祁虎德分别作了行政处罚，上诉人赵玉梅、祁锦梅上诉称其无过错的上诉理由不能成立；上诉人祁虎德、成连秀在与上诉人赵玉梅、祁锦梅厮打过程中，将其二人摔倒在地，导致上诉人赵玉梅、祁锦梅受伤，上诉人祁虎德、成连秀对此后果应承担主要责任，一审判决承担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人祁虎德、成连秀提出的赵玉梅、祁锦梅明知成连秀患有精神疾病却对其言语刺激，导致其精神病发作，进而引发双方互相辱骂与殴打的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终221号上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，生于1957年4月13日，海东市乐都区人。上诉人（原审原告）：祁锦梅，女，蒙古族，生于1981年9月15日，海东市乐都区人（系赵玉梅之女）。委托诉讼代理人：卢全、魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁虎德，男，蒙古族，生于1962年9月23日，海东市乐都区人。上诉人（原审被……