寻衅滋事罪 （2016）京0115刑初467号
裁判要旨
本院认为，被告人张×1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的罪名成立，但对被告人张×1持刀情节的指控证据不足，本院予以纠正。关于被告人张×1未砸坏歌厅物品的辩解，有证人王×、薛×的证言及辨认笔录、现场照片等证据证实张×1等人对歌厅物品进行打砸。关于被告人张×1未对被害人付×殴打的辩解，根据被害人付×的陈述、证人王×、冯×、赵×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实张×1伙同他人与被害人付×等人发生了冲突，致被害人付×受伤的事实，被告人张×1对侵害行为所造成的结果应承担责任，故对被告人张×1的上述辩解，本院不予采纳。
摘要
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人张×1伙同张×2、于×（均另案处理）在×歌厅内，酒后无故将被害人陈×打伤，并将×歌厅212房间内的物品砸毁。后张×1等人离开歌厅时在歌厅门口与歌厅保安发生冲突，在冲突中被告人张×1等人将被害人付×致伤。经鉴定，被害人陈×、付×身体所受损伤程度均属轻微伤。经评估，×歌厅所受物品损失的评估价格为人民币1462元。案发后×歌厅经理报警，民警到达现场后将被告人张×1传唤到案。另查明，关于被害人陈×、付×及×歌厅的损害赔偿事宜，经本院通知，歌厅及被害人均表示不要求被告人赔偿经济损失。
正文（节选）
꼠金玉寻衅滋事罪一案北京市大兴区人民法院刑事判决书（2016）京0115刑初467号：北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结北京市大兴区人民检察院起诉书指控，……