民间借贷纠纷 （2019）粤03民终4335号

本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人存在真实合法有效的借贷关系。本案在二审期间争议焦点是上诉人要求以深圳市好时年实业有限公司与被上诉人的往来款抵扣涉案借款的理由是否成立。上诉人主张深圳市好时年实业有限公司为被上诉人垫缴了社保费用、被上诉人拖欠深圳市好时年实业有限公司的货款、被上诉人使用深圳市好时年实业有限公司的场地未付费、深圳市好时年实业有限公司向被上诉人转账2万元，故要求在涉案的借款中扣除上述款项。对此本院认为，上述款项均系深圳市好时年实业有限公司与被上诉人之间的其他法律关系，与涉案的借贷关系无关。上诉人也没有证据证明双方曾就以深圳市好时年实业有限公司与被上诉人之间的往来款项抵扣涉案的借款达成过一致协议，故上诉人要求在涉案的借款中抵扣上述款项的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李峰的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1348.0元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长　何　溯审判员　邓　婧审判员　夏　静二〇

本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人存在真实合法有效的借贷关系。本案在二审期间争议焦点是上诉人要求以深圳市好时年实业有限公司与被上诉人的往来款抵扣涉案借款的理由是否成立。上诉人主张深圳市好时年实业有限公司为被上诉人垫缴了社保费用、被上诉人拖欠深圳市好时年实业有限公司的货款、被上诉人使用深圳市好时年实业有限公司的场地未付费、深圳市好时年实业有限公司向被上诉人转账2万元，故要求在涉案的借款中扣除上述款项。对此本院认为，上述款项均系深圳市好时年实业有限公司与被上诉人之间的其他法律关系，与涉案的借贷关系无关。上诉人也没有证据证明双方曾就以深圳市好时年实业有限公司与被上诉人之间的往来款项抵扣涉案的借款达

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4335号上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家春，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区,上诉人李峰因与被上诉人陈家春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018……