合伙协议纠纷 （2019）粤01民终22954号

高飞英、麦丽萍签订的《合作协议书》是当事人真实的意思表示，该协议书内容没有违反法律规定，《合作协议书》有效，双方应遵照《合作协议书》履行。关于《合作协议书》的解除问题：1.《合作协议书》约定了合同解除的条件，即麦丽萍当月超出十天无故不在店内经营劳动则视为麦丽萍退出并违约，合作费不予退还。但从一审法院查明事实显示，直至2018年9月18日，麦丽萍的各种休假，均征得麦丽萍的同意。再有2018年9月24日，通过双方微信记录显示，高飞英通知麦丽萍休息一天，可见直至该天，无论麦丽萍有无到店，双方并未对是否休假产生异议，高飞英称麦丽萍未经其同意不到店，其提交的微信聊天证据并未反映该事实。高飞英并未提交证据证明麦丽萍超过十天无故不到店，故一审法院对于高飞英声称麦丽萍无故不到店超过10天，协议解除且无需返还7万元的抗辩理由不予采纳。2.2018年9月30日，高飞英将案涉店铺换锁且并未通知麦丽萍也未将新钥匙交给麦丽萍，根据双方此前的履约情况，麦丽萍是持有案涉店铺钥匙的。高飞英作为案涉店铺的实际控制人将店铺换锁的行为无疑是以自己的行为向麦丽萍表示其不再按照协议履行的意思。协议书约定麦丽萍若无故不上班十天以

高飞英、麦丽萍签订的《合作协议书》是当事人真实的意思表示，该协议书内容没有违反法律规定，《合作协议书》有效，双方应遵照《合作协议书》履行。关于《合作协议书》的解除问题：1.《合作协议书》约定了合同解除的条件，即麦丽萍当月超出十天无故不在店内经营劳动则视为麦丽萍退出并违约，合作费不予退还。但从一审法院查明事实显示，直至2018年9月18日，麦丽萍的各种休假，均征得麦丽萍的同意。再有2018年9月24日，通过双方微信记录显示，高飞英通知麦丽萍休息一天，可见直至该天，无论麦丽萍有无到店，双方并未对是否休假产生异议，高飞英称麦丽萍未经其同意不到店，其提交的微信聊天证据并未反映该事实。高飞英并未提交证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22954号上诉人（原审被告）：高飞英，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦丽萍，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人高飞英因与被上诉人麦丽萍合伙协议纠纷一案，不……