租赁合同纠纷 （2018）湘07民终11号
裁判要旨
一审判决审理程序违反法律规定。一、刘建华在一审期间提交了通话录音光盘等证据，一审法院未组织常德常博炭业有限公司质证，在裁判文书中也未列明和认证，违反了法律规定。二、刘建华在一审中多次申请对其投入资产进行清查和评估，这涉及损失认定和责任承担，但一审法院对于是否准许评估未作表态，亦未作任何处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初186号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人刘建华预交的二审案件受理费10127元予以退回。审 判 长 文国银审 判 员 李设球代理审判员 张 利二〇一八年三月三十日书 记 员 侯雨彤 关注公众号“”
摘要
刘建华与常德常博炭业有限公司租赁合同纠纷一案二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终11号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建华，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常德常博炭业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：李祥泰，该公司经理。委托诉讼代理人：李发祥，男，1964年10月4日出生，汉……