建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终64号

原告提交的《剑化异地搬迁2#干煤棚网架工程合作协议》的甲方为江苏省第一建筑安装有限公司贵州分公司、乙方为徐州通域空间结构有限公司贵州分公司，原告在乙方签字盖章处、被告在甲方签字盖章处签字捺印，虽然两家公司均未在该协议上盖章，但2011年10月11日的《工程（结）算书》记载的发包单位为江苏省第一建筑安装有限公司，施工单位为徐州通域空间结构有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告王保刚的起诉。本案案件受理费19000元，退还原告王保刚。二审中，上诉人王保刚提交徐州通域空间结构有限公司贵州分公司的营业执照复印件和《说明》各一份，拟证明徐州通域空间结构有限公司贵州分公司未承接本案工程项目，实际施工人为上诉人，本案项目产生的债权债务与徐州

原告提交的《剑化异地搬迁2#干煤棚网架工程合作协议》的甲方为江苏省第一建筑安装有限公司贵州分公司、乙方为徐州通域空间结构有限公司贵州分公司，原告在乙方签字盖章处、被告在甲方签字盖章处签字捺印，虽然两家公司均未在该协议上盖章，但2011年10月11日的《工程（结）算书》记载的发包单位为江苏省第一建筑安装有限公司，施工单位为徐州通域空间结构有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”和《最高人民法院

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终64号上诉人（原审原告）:王保刚。委托诉讼代理人：沈晓鹰。被上诉人（原审被告）：唐勇。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人王保刚因与被上诉人唐勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县（2018）黔0122民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王保刚上诉请……