侵权责任纠纷 （2021）豫05民终1393号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告是否将包括车损险在内的保险费支付了被告，庭审中，被告否认原告已向被告缴纳了车损险，原告仅提供证据证明交付了被告18374.8元保险费，却未能证明该18374.8元是否包括的车损险，包括车损险在内的保险费金额具体是多少，根据被告提交的车辆保险报价单等证据可以看出，如果原告为涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保包含车辆损毁险在内的保险，则保险费用应为23991.74元，但原告实际支付被告的费用为18374.8元，原告从事运输行业已十多年，应当对保险费用的内容和项目有一定的了解，应当对自己的行为承担责任，故原告主张已经向被告交付包括车损险在内的保险费用，证据不足，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告龙贵平的诉讼请求。案件受理费减半收取计1340元，由原告龙贵平负担。二审期间，上诉人龙贵平没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，龙贵平仅依据其向万事达物流公司转款18374.8元保险费用的转款记录主张其通过

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告是否将包括车损险在内的保险费支付了被告，庭审中，被告否认原告已向被告缴纳了车损险，原告仅提供证据证明交付了被告18374.8元保险费，却未能证明该18374.8元是否包括的车损险，包括车损险在内的保险费金额具体是多少，根据被告提交的车辆保险报价单等证据可以看出，如果原告为涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保包含车辆损毁险在内的保险，则保险费用应为23991.74元，但原告实际支付被告的费用为18374.8元，原告从事运输行业已十多年，应当对保险费用的内容和项目有一定的了解，应当对自己的行为承担责任，故原告主张已经向被告交付包括车损险

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1393号上诉人（原审原告）：龙贵平。委托诉讼代理人：申国丽。被上诉人（原审被告）：林州万事达物流有限公司。法定代表人：王红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牌……