侵权责任纠纷 （2016）豫10民终1039号

本案争议的土地位于两村土地交接处，在该院勘验时，洪村寺村两户村民对相互连接的土地边界的划分提出异议，实际产生出两村土地边界权属纠纷。证据上，盛建仁出具的土地承包合同书只写有土地长度、亩数，不显示四至，盛建仁在庭审陈述中证实承包地坍塌了一部分，因此，土地亩数已不足，土地也非原状，盛建仁不能提供充分证据证明边界权属，该争议土地边界不明。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围，本案不属人民法院受理诉讼的范围，应驳回盛建仁的起诉。诉讼中，李玉海提出反诉，依据法律规定，反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的需存在法律上或事实上的联系，李玉海的反诉请求即非同一法律关系又非同一法律事实，不符合反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的需有牵连的法律条件，故应驳回李玉海的反诉，可另行主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二

本案争议的土地位于两村土地交接处，在该院勘验时，洪村寺村两户村民对相互连接的土地边界的划分提出异议，实际产生出两村土地边界权属纠纷。证据上，盛建仁出具的土地承包合同书只写有土地长度、亩数，不显示四至，盛建仁在庭审陈述中证实承包地坍塌了一部分，因此，土地亩数已不足，土地也非原状，盛建仁不能提供充分证据证明边界权属，该争议土地边界不明。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围，本案不属人民法院受理诉讼的范围，应驳回盛

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1039号上诉人（原审原告，反诉被告）盛建仁，男，汉族，1953年12月21日生。委托代理人盛许磊。被上诉人（原审被告，反诉原告）李玉海，男，汉族，1939年6月17日生。上诉人盛建仁因与被上诉人李玉海侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2112号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……