租赁合同纠纷 （2021）皖10民终381号

本案的争议焦点为：信达机械与国涟公司之间是否构成租赁关系。 本案中，根据已生效的民事判决查明和认定的事实，林溪郡项目由国涟公司承建，卢智恒为林溪郡项目工程现场负责人，其对外可以国涟公司林溪郡项目代表身份履行职责。张显系林溪郡项目部聘用的工作人员，张显在入库单上签字并加盖项目部印章，应认定国涟公司林溪郡项目部与信达机械之间构成租赁合同关系，国涟公司林溪郡项目部应当承担相应的付款义务，因该项目部不能独立对外承担民事责任，故国涟公司应当向信达机械承担支付款项的义务。孔成签订林溪郡项目协议在前，国涟公司开设共管账户在后，国涟公司辩称案涉工程系孔成利用伪造相关的资料及印章违法承建，张显用违法犯罪私刻的项目部印章对外进行租赁，该主张与已生效民事判决查明和认定的事实不符，不予支持。另，国涟公司提出的其与华泰公司开设共管账户系为了方便孔成交纳林溪郡项目的保证金，许菲伪造合同、私刻公章构成犯罪，孔成构成诈骗罪等主张，均不影响国涟公司向信达机械承担民事责任。 综上，双方的租赁关系依法成立。国涟公司未履行支付租赁费的义务，已构成违约；国涟公司提供的证据达不到证明目的，不予认定；双方未约定逾期付款违约金计算方

本案的争议焦点为：信达机械与国涟公司之间是否构成租赁关系。 本案中，根据已生效的民事判决查明和认定的事实，林溪郡项目由国涟公司承建，卢智恒为林溪郡项目工程现场负责人，其对外可以国涟公司林溪郡项目代表身份履行职责。张显系林溪郡项目部聘用的工作人员，张显在入库单上签字并加盖项目部印章，应认定国涟公司林溪郡项目部与信达机械之间构成租赁合同关系，国涟公司林溪郡项目部应当承担相应的付款义务，因该项目部不能独立对外承担民事责任，故国涟公司应当向信达机械承担支付款项的义务。孔成签订林溪郡项目协议在前，国涟公司开设共管账户在后，国涟公司辩称案涉工程系孔成利用伪造相关的资料及印章违法承建，张显用违法犯罪私刻的项

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终381号 上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:休宁县信达机械租赁中心……