离婚纠纷 （2016）鲁09民终1037号

原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方于2011年11月分居至今，分居时间较长，经原审法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。被告虽不同意原告的离婚请求，但双方婚姻已无法维持，原审法院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩李某乙，年龄尚小且现随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付子女抚养费。被告虽主张其名下楼房系其父亲出资购买，并提供其父、叔证人证言，但证人与被告系亲属关系，仅凭其证言不足以认定争议房产的权属关系。该房产系双方夫妻关系存续期间取得，应依法推定为夫妻共同财产，被告在离婚诉讼期间将该房以20万元处置，原告就以上20万元价款享有二分之一的权利。交通事故债务系原告搭载任艳艳外出时发生车祸造成，原告也未举证证实该债务系为夫妻共同生活所负，也不存在共同举债的合意，故原告主张交通事故产生的债务510198.75元为夫妻共同债务，事实及理由不充分，该债务依法应属原告个人债务。被告要求分割抚养孩子支付的费用，系夫妻关系存续期间支出，事实及理由不充分，原审法院不予支持。被告辩称有共同债权1448800元及娘门陪送嫁妆，证据不充分且原告有异议，原审法院无法予以一并处理。被告辩称有济宁

原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方于2011年11月分居至今，分居时间较长，经原审法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。被告虽不同意原告的离婚请求，但双方婚姻已无法维持，原审法院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩李某乙，年龄尚小且现随被告生活，仍应由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付子女抚养费。被告虽主张其名下楼房系其父亲出资购买，并提供其父、叔证人证言，但证人与被告系亲属关系，仅凭其证言不足以认定争议房产的权属关系。该房产系双方夫妻关系存续期间取得，应依法推定为夫妻共同财产，被告在离婚诉讼期间将该房以20万元处置，原告就以上20万元价款享有二分之一的权利。交通事故债务系原告搭载任艳艳外出

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1037号上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人王丰书。被上诉人（原审原告）李某甲，居民。委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系恋爱相识……