融资租赁合同纠纷 （2021）湘07民辖终4号

中联租赁公司依据其与何晖、高震等签订的《协议书》提起诉讼，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议书》第五条约定“双方约定本协议于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园签订。双方因本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故该协议书的签订地应认定为湖南省常德市灌溪工业园。因本案中有合法有效的管辖约定，起诉时能够确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应按管辖协议确定管辖法院，一审法院对本案有管辖权，何晖、姬江燕对管辖权提出异议理由不成立。 综上所述，原审裁定认定事实清

中联租赁公司依据其与何晖、高震等签订的《协议书》提起诉讼，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议书》第五条约定“双方约定本协议于湖南省常德市鼎城区灌溪工业园签订。双方因本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第四条规定，采用书面形式订

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终4号 上诉人（原审被告）：何晖，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：姬江燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司……