（2015）唐民申字第142号

本案诉争土地原系村委会分配给韩永山耕种，后韩永山由于个人原因与杜维祥协商由杜维祥耕种该土地，此事实双方当事人在原审庭审中均予认可。1991年1月1日，村委会将诉争土地发包给杜维祥，并与其签订了土地承包合同。杜维祥夫妻去世后，该地由杜维祥之子杜常春、杜常青、杜常红耕种直至诉争土地被依法征用。韩永山要求分割土地补偿费用理据不足。原审判决驳回韩永山的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，韩永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩永山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月十八日书记员李宁 百度搜索“”

本案诉争土地原系村委会分配给韩永山耕种，后韩永山由于个人原因与杜维祥协商由杜维祥耕种该土地，此事实双方当事人在原审庭审中均予认可。1991年1月1日，村委会将诉争土地发包给杜维祥，并与其签订了土地承包合同。杜维祥夫妻去世后，该地由杜维祥之子杜常春、杜常青、杜常红耕种直至诉争土地被依法征用。韩永山要求分割土地补偿费用理据不足。原审判决驳回韩永山的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，韩永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩永山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永山，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜常春，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜常青，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜常红，农民。再审申请人韩永山因与被申请人杜常春、杜常青、杜常红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第1434号民事判决，向……