股权转让纠纷 （2020）粤19民终10685号

本案为股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郁华、赵健、孙荣涛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：农喻雯分别与赵健、孙荣涛签订了《股东转让协议》，可见双方之间形成股权转让合同关系。郁华、赵健、孙荣涛确认郁华与赵健、孙荣涛之间系代持股关系，一审综合案件事实认定郁华为壹间宅公司的实际出资人，郁华为案涉股权转让的实际出让方，郁华对此并无异议，本院予以确认。在郁华、赵健、孙荣涛将壹间宅公司的股权转让给农喻雯后，根据农喻雯提交的《税收完税证明》反映，壹间宅公司向税务机关补缴了2013年12月的税款及滞纳金共计434237.86元。农喻雯在二审期间也向本院展示了其中两张发票税款的查询情况并进行了合理解释，本院认为，农喻雯已完成了相应的举证责任。郁华、赵健、孙荣涛对农喻雯提交的《税收完税证明》的真实性存在异议，但并没有提交相反证据可予以推翻，本院对其异议不予采纳。郁华、赵健、孙荣涛另上诉提出壹间宅公司可不予补缴该税款，壹间宅公司没有向税务机关提出异议并存在过错，本院认为郁华、赵健、孙荣涛的该上诉理由没有依据，本院亦不予采纳。当

本案为股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郁华、赵健、孙荣涛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：农喻雯分别与赵健、孙荣涛签订了《股东转让协议》，可见双方之间形成股权转让合同关系。郁华、赵健、孙荣涛确认郁华与赵健、孙荣涛之间系代持股关系，一审综合案件事实认定郁华为壹间宅公司的实际出资人，郁华为案涉股权转让的实际出让方，郁华对此并无异议，本院予以确认。在郁华、赵健、孙荣涛将壹间宅公司的股权转让给农喻雯后，根据农喻雯提交的《税收完税证明》反映，壹间宅公司向税务机关补缴了2013年12月的税款及滞纳金共计434237.86元。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10685号上诉人（原审被告）：郁华，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区××××××××××××××，公民身份号码为320××××××××××××814。上诉人（原审被告）：赵健，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省大丰市×××××××××××，公民身份号码为320××××××××××××791。上诉人（原审被……