股权转让纠纷 （2013）扬商外初字第0009号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系股权转让纠纷，讼争的股权系荣威公司在熙城公司中的股东权，而原告徐代胜、王征谖、李强均系荣威公司的股东，本案不存在股东代为诉讼的情形，原告徐代胜、王征谖、李强与本案没有直接的利害关系。因此，徐代胜、王征谖、李强作为本案原告诉讼，主体不适格，应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐代胜、王征谖、李强的起诉。如不服本裁定，王征谖可在本裁定书送达之日起三十日内，其他当事人在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　黄　洋代理审判员　杨　林代理审判员　陈晓珺二〇一三年八月二十二日书　记　员　徐　梅

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系股权转让纠纷，讼争的股权系荣威公司在熙城公司中的股东权，而原告徐代胜、王征谖、李强均系荣威公司的股东，本案不存在股东代为诉讼的情形，原告徐代胜、王征谖、李强与本案没有直接的利害关系。因此，徐代胜、王征谖、李强作为本案原告诉讼，主体不适格，应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐代胜、王征谖、李强的起诉。如不服本裁定，王征谖可在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬商外初字第0009号原告徐代胜。委托代理人周广桂、周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王征谖。委托代理人徐代胜。原告李强。委托代理人徐代胜。被告扬州市南方房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市新城花园301二区102。法定代表人张志林，职务不详。被告仪征京华物资贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市化学工业园（仪征市区西）长城路1号。法定代表人……