故意伤害 （2015）二中刑抗终字第1295号

被告人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。判决：被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。北京市房山区人民检察院抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原判认定陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；陈×1不认罪，没有悔罪表现，且没有赔偿被害人经济损失，没有取得被害人谅解，对陈×1适用缓刑属于适用法律错误，建议二审法院依法改判。原审被告人陈×1辩称，被害人刘×的伤不是其造成的；陈×1的辩护人认为，原判认定事实不清、证据不足，建议二审法院将此案发回重审。经二审审理查明：原审法院认定原审被告人陈×1故意伤害被害人刘×身体，致刘轻伤二级的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。在二审庭审过程中，北京市人民检察院第二分院出示了北京市房山区司法局出具的社会调查评估报告，该报告备注一栏显示“双方积怨很深，如果双方判决前不能达成谅解，适用缓刑后存在一定的危险性”等内容。原审被告人陈×1及其辩护人对该份报告内容的真实性不持异议。经查，该份社会调查评估报告系司法机关依据正当程序作出，来源及形

被告人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。判决：被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。北京市房山区人民检察院抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原判认定陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；陈×1不认罪，没有悔罪表现，且没有赔偿被害人经济损失，没有取得被害人谅解，对陈×1适用缓刑属于适用法律错误，建议二审法院依法改判。原审被告人陈×1辩称，被害人刘×的伤不是其造成的；陈×1的辩护人认为，原判认定事实不清、证据不足，建议二审法院将此案发回重审。经二审审理查明：原审法院认定原审被告人陈×1故意伤害被害人刘×身体，致刘轻伤二

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑抗终字第1295号抗诉机关北京市房山区人民检察院。原审被告人陈×1，男，1968年4月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审，2015年12月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人陈×1犯故意伤害罪一案，于2015……