买卖合同纠纷 （2019）皖07民终1025号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，桂芮明和桂昌桂涉及本案树木买卖滥伐林木受到相应处罚，桂昌桂在芮明于2012年受到刑事责任追究后，未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内存在导致诉讼时效中止的情形，故桂昌桂的诉讼请求已超过诉讼时效，芮明在本案中提出了诉讼时效抗辩成立，对桂昌桂诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回桂昌桂诉讼请求。本院二审期间，双方都未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.桂昌桂的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。2.桂昌桂要求解除合同、返还预付款及赔偿损失的诉讼请求能否予以支持。一、关于桂昌桂的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，桂芮明和桂昌桂涉及本案树木买卖滥伐林木受到相应处罚，桂昌桂在芮明于2012年受到刑事责任追究后，未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内存在导致诉讼时效中止的情形，故桂昌桂的诉讼请求已超过诉讼时效，芮明在本案中提出了诉讼时效抗辩成立，对桂昌桂诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回桂昌桂诉讼请求。本院二审期间，双方都未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1025号上诉人（原审原告）：桂昌桂，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮明，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人桂昌桂因与被上诉人芮明买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(……