民间借贷纠纷 （2019）冀01民终10035号

史雷提交银行交易明细主张向陈斌出借借款本金60,000元，陈斌对此无异议，且根据史雷及陈斌提交各项证据记载，史雷贷款时间及款项出借时间、陈斌购买房屋时间相互吻合，足以证实该款确实交付陈斌使用，并用于购买房屋。虽王翠霞抗辩称购房款系从张小方、张同庆处所借，但根据两份民事判决书认定内容，王翠霞在两次诉讼过程中并未陈述两笔借款系用于购房，且两笔借款时间远早于购买房屋时间，借款用途也为做生意、开办化妆品店，并非购房使用，故对王翠霞的该项抗辩不予采纳，本案借款应用于购买房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款发生在陈斌、王翠霞夫妻关系存续期间，且用于购买房屋使用，应属夫妻共同债务。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，虽陈斌、王翠霞间订立有离婚协议书，但史雷作为债权人仍有权就陈斌、王翠霞夫妻共同债务向者主张权利。因此，史雷现要求陈斌、王翠霞偿还借款，陈斌、王翠霞应当及时履行清偿义务。虽史雷与陈斌间未约定借款利息，但因陈斌实际使用该款项，应向史雷支付资金占用期间内利息，该利息可自史雷主张权利之日起按照中国人民银行同

史雷提交银行交易明细主张向陈斌出借借款本金60,000元，陈斌对此无异议，且根据史雷及陈斌提交各项证据记载，史雷贷款时间及款项出借时间、陈斌购买房屋时间相互吻合，足以证实该款确实交付陈斌使用，并用于购买房屋。虽王翠霞抗辩称购房款系从张小方、张同庆处所借，但根据两份民事判决书认定内容，王翠霞在两次诉讼过程中并未陈述两笔借款系用于购房，且两笔借款时间远早于购买房屋时间，借款用途也为做生意、开办化妆品店，并非购房使用，故对王翠霞的该项抗辩不予采纳，本案借款应用于购买房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款发生在陈斌、王翠霞夫妻关系存续期间，且用

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10035号 上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈斌，男，198……