财产损害赔偿纠纷 （2016）豫15民终字483号

原、被告双方订立的协议是双方在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应本着诚实信用原则认真履行。虽然被告王连宝在建房时，原告段人友予以阻止，但其原因是被告占用原告段人友房屋门前土地、猪圈、果树而未与原告协商即动工建房所致，被告王连宝理应与原告段人友协商并签订协议，该协议确认了被告王连宝在原告段人友门前建房的事实，且有证人杨某出庭做证，符合当时的实际情况，是当时情况的真实反映，被告王连宝辩称是原告强迫其签订协议，理由不充分，本院不予支持。被告王连宝在占用了原告段人友房屋门前土地、猪圈、果树等建房，由此获得了较大经济利益，应当按照协议约定履行义务，给予原告不小于120㎡房屋一套。第三人王连银与被告王连宝系兄弟关系，其兄弟几人包括被告王连宝以其兄长王连银的名义向有关部门申请建房，符合农村兄弟几人合伙共同建房的习俗，其合伙建房的行为不能否定原被告双方所签协议的效力，不影响原告段人友依据协议要求被告王连宝履行协议约定义务的权利，因此，第三人王连银辩称理由不能成立，本院不予采信。原告段人宝要求被告赔偿误工费等经济损失，因未提供相应证据，其诉讼请求本院不予支持。依照

原、被告双方订立的协议是双方在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应本着诚实信用原则认真履行。虽然被告王连宝在建房时，原告段人友予以阻止，但其原因是被告占用原告段人友房屋门前土地、猪圈、果树而未与原告协商即动工建房所致，被告王连宝理应与原告段人友协商并签订协议，该协议确认了被告王连宝在原告段人友门前建房的事实，且有证人杨某出庭做证，符合当时的实际情况，是当时情况的真实反映，被告王连宝辩称是原告强迫其签订协议，理由不充分，本院不予支持。被告王连宝在占用了原告段人友房屋门前土地、猪圈、果树等建房，由此获得了较大经济利益，应当按照协议约定履行义务，给予原告不小于1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字483号上诉人（原审被告）王连宝，男，汉族，1959年3月28日出生。委托代理人魏国琴。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段人友，男，汉族，1963年10月23日出生。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。原审第三人王连银，男，汉族，1956年6月8日出生。委托代理人……