买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第134号

上诉人认为自己并非买卖关系相对方，不应当承担支付货款的责任。但被上诉人华赞公司在原审提交的录音资料、对账单、送货单及托运单、增值税发票及采购单传真件相互印证，能够形成证据链，证明与被上诉人华赞公司发生买卖合同关系的是本案上诉人。在没有证据证明被上诉人廉润公司与被上诉人存在买卖关系的前提下，上诉人原法定代表人陈峰在对账单上签名确认的行为系对于双方买卖关系以及相应货款的确认。虽然对账单上加盖了廉润公司的公章，略有瑕疵，但该行为不能推翻前述证据的证明效力，且陈峰关于加盖廉润公司公章的行为也符合情理。根据权利义务相一致原则，应当由上诉人金宇公司承担支付货款的责任。上诉人金宇公司认为本案涉案的标的发生在金宇公司股份转让协议之前，不应当由现在的金宇公司承担责任，但上诉人金宇公司作为独立的法人，对外以法人名义承担独立的民事责任。至于货款如何认定问题，本院认为，对账单可以明确上诉人尚欠货款计341643.65元，依据规定开具和收取发票系交易双方的法定权利和义务，上诉人金宇公司就此主张要求以不含税金额来支付货款，不符合规定，本院不予支持。综上，上诉人金宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事

上诉人认为自己并非买卖关系相对方，不应当承担支付货款的责任。但被上诉人华赞公司在原审提交的录音资料、对账单、送货单及托运单、增值税发票及采购单传真件相互印证，能够形成证据链，证明与被上诉人华赞公司发生买卖合同关系的是本案上诉人。在没有证据证明被上诉人廉润公司与被上诉人存在买卖关系的前提下，上诉人原法定代表人陈峰在对账单上签名确认的行为系对于双方买卖关系以及相应货款的确认。虽然对账单上加盖了廉润公司的公章，略有瑕疵，但该行为不能推翻前述证据的证明效力，且陈峰关于加盖廉润公司公章的行为也符合情理。根据权利义务相一致原则，应当由上诉人金宇公司承担支付货款的责任。上诉人金宇公司认为本案涉案的标的发生在

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第134号上诉人（原审被告）：温岭市金宇通用设备有限公司。法定代表人：丁林健。委托代理人：赵森林。被上诉人（原审原告）：余姚市华赞仪表有限公司。法定代表人：康文辉。委托代理人：毛晓青。被上诉人（原审被告）：浙江廉润工具有限公司。法定代表人：陈峰。上诉人温岭市金宇通用设备有限公司（以下简称金宇公司）为与被上诉人余姚市华赞仪表有限公司（以……