侵权责任纠纷 （2021）桂03民终1476号

经鉴定，《承诺书》和《个人财产反担保承诺书》两份书面文件上“徐立东”的签名确实不是其本人签名，因而，据此要求徐立东对中小企业公司代桂林南华重型机械有限公司归还的借款承担连带清偿责任的判决才得以纠正。不可否认，徐立东为洗脱承担连带责任的判决后果，从申请鉴定开始到案件进入再审程序，确实对徐立东的身心健康和财产造成了损害。但按照一般习惯，《承诺书》、《个人财产反担保承诺书》应由借款人或担保人出具而留存于被担保人中小企业公司处的文件，中小企业公司也有理由相信这两份文件的真实有效性。中小企业公司也没有必要为使桂林南华重型机械有限公司的股东徐立东承担连带清偿责任，就对上述两份文件作假伪造。同时，中小企业公司与桂林南华重型机械有限公司之间确实存在因担保合同而引起的债权债务关系，这也得到了法院的判决确认，因而中小企业公司的起诉，并非虚假诉讼。既然中小企业公司的起诉没有主观恶意，且正常维权的成分居多，那么，徐立东不能因为中小企业公司的诉请，没有得到支持，因此就要求中小企业公司赔偿其诉讼成本和损失。李道光作为中小企业公司的工作人员，其审核徐立东的相关担保资料的行为系其职务行为，其后果应由中小企业公司承担。

经鉴定，《承诺书》和《个人财产反担保承诺书》两份书面文件上“徐立东”的签名确实不是其本人签名，因而，据此要求徐立东对中小企业公司代桂林南华重型机械有限公司归还的借款承担连带清偿责任的判决才得以纠正。不可否认，徐立东为洗脱承担连带责任的判决后果，从申请鉴定开始到案件进入再审程序，确实对徐立东的身心健康和财产造成了损害。但按照一般习惯，《承诺书》、《个人财产反担保承诺书》应由借款人或担保人出具而留存于被担保人中小企业公司处的文件，中小企业公司也有理由相信这两份文件的真实有效性。中小企业公司也没有必要为使桂林南华重型机械有限公司的股东徐立东承担连带清偿责任，就对上述两份文件作假伪造。同时，中小企业公

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终1476号上诉人（原审原告）：徐立东，男，1951年5月14日出生，汉族，柳州市机电物资公司退休职工，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立红，女，1956年11月7日，住柳州市城中区。系徐立东妹妹。被上诉人(原审被告）：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七……