提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫13民终1106号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。曾纪祥在本案中诉请南阳市供销合作社支付其左眼因伤致残造成的损失，然生效的（2006）南民二终字第841号民事调解书中，已经对曾纪祥在提供劳务中受害造成右眼伤残、左眼视力下降一事作出处理，现曾纪祥就同一诉讼主体再次起诉，且基于相同的事实与理由，一审法院认定其构成重复起诉并裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，曾纪祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员 李 卫审判员 牛永权二〇二一年二月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。曾纪祥在本案中诉请南阳市供销合作社支付其左眼因伤致残造成的损失，然生效的（2006）南民二终字第841号民事调解书中，已经对曾纪祥在提供劳务中受害造成右眼伤残、左眼视力下降一事作出处理，现曾纪祥就同一诉讼主体再次起诉，且基于相同的事实与理由，一审法院认定其构成重复起诉并裁定不予受理
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1106号上诉人(一审起诉人)：曾纪祥，男，汉族，1952年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人曾纪祥因与南阳市供销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1303民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾纪祥上诉请求：1.撤销一审裁定……