诈骗 （2016）苏10刑终212号

扬州市公元模具有限公司以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，被告人王俊永作为具体的实施者，被告人王俊永的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释之规定，判决如下：一、被告人王俊永诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王俊永退赔人民币一百八十五万元，分别发还给被害单位扬州市圆融典当行人民币八十五万元、被害人韦某2人民币五十万元、被害人高某2人民币五十万元。上诉人王俊永提出上诉认为：公元模具公司与圆融典当行、韦某2、高某2间是正常的民间借贷关系。公司对圆融典当行有正常的还本付息行为；向韦某2借款是基于公元模具公司为韦某2银行贷款提供了担保；向高某2借款是朋友间的帮忙。另，诈骗是自然人犯罪，其所有行为均系公司行为，因单位不能成为诈骗罪的主体，其当然不构成犯罪。上诉人王俊永的辩护人认为上诉人王俊永不构成诈骗罪，主要理由：1、一审法院客观归罪，将客观不能还等同于主观不想还；2、一审判决混淆了经济交往中的不诚信行为与刑法中的诈骗行为，借款理由

扬州市公元模具有限公司以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，被告人王俊永作为具体的实施者，被告人王俊永的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释之规定，判决如下：一、被告人王俊永诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王俊永退赔人民币一百八十五万元，分别发还给被害单位扬州市圆融典当行人民币八十五万元、被害人韦某2人民币五十万元、被害人高某2人民币五十万元。上诉人王俊永提出上诉认为：公元模具公司与圆融典当行、韦某2、高某2间是正常的民间借贷关

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏10刑终212号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊永，男，1968年1月31日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，扬州市公元模具有限公司法定代表人，户籍地浙江省台州市黄岩区。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。扬州市广陵区人民法院审理扬州……