买卖合同纠纷 （2019）粤14民终1167号

合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告卢启强与被告多年存在买卖关系，虽未订立书面买卖合同，但双方对此予以确认，且双方已对材料款进行结算，并由被告出具《结算单》给原告收执，因此双方之间的买卖合同合法有效，依法予以确认。经原、被告结算确认，截至2015年6月25日被告尚欠原告4383707元材料款未付清。结算后，双方确认已偿还的款项合计2579380元。本案争议焦点在于：一、原告于2015年7月1日出具的四张《收据》合计1281474元是否在结算时已扣减。二、原告于2015年9月6日出具的4.4万元《收据》是否是支付本案拖欠材料款。关于1281474元结算时是否已抵扣的认定问题。一、双方的结算周期是上月的26日起至当月的25日止。根据原告提交的2014年7月至2015年7月的收据、票据显示：2014年7月至2015年6月每月出具的收据、票据记载的日期都是上

合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告卢启强与被告多年存在买卖关系，虽未订立书面买卖合同，但双方对此予以确认，且双方已对材料款进行结算，并由被告出具《结算单》给原告收执，因此双方之间的买卖合同合法有效，依法予以确认。经原、被告结算确认，截至2015年6月25日被告尚欠原告4383707元材料款未付清。结算后，双方确认已偿还的款项合计2579380元。本案争议焦

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1167号上诉人（原审被告）：梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司。法定代表人：刘伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢启强。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旋，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人梅州市……