民间借贷纠纷 （2019）闽08民终1536号

黄卉春称其和廖荣华间的民间借贷，其除了转账支付出借款外，还用现金支付了部分借款，黄卉春称其和廖荣华间的转账还包含了为廖荣华做流水、其和廖荣华间的短信不是双方真实意思表示，但黄卉春未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。黄卉春主张，2019年1月23日后，廖荣华分4次到其店内向其借款34200元，其用现金支付了出借款，廖荣华否认黄卉春主张的上述事实，廖荣华称上述34200元系黄卉春计算的高额利息，因黄卉春未举证证明其有支付过34200元借款，对黄卉春的这一主张不予采信。从廖荣华提供的存款明细账可以看出，黄卉春的出借款中，出现过出借99100元、81200元、29100元、17600元金额的借贷，这明显违反了日常生活的常理，故廖荣华主张黄卉春在支付了出借款时收取砍头息一审法院予以采信。从黄卉春2018年8月20日至2018年9月3日发给廖荣华间的短信可以得出没有何争议的一个结论，黄卉春于2018年8月15日出借给廖荣华80000元，2018年8月16日出借给廖荣华20000元，出借本金为10万元，至2018年8月20日借款利息2900元，此后该笔10万元借款利息为每天500元，即借款按月

黄卉春称其和廖荣华间的民间借贷，其除了转账支付出借款外，还用现金支付了部分借款，黄卉春称其和廖荣华间的转账还包含了为廖荣华做流水、其和廖荣华间的短信不是双方真实意思表示，但黄卉春未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。黄卉春主张，2019年1月23日后，廖荣华分4次到其店内向其借款34200元，其用现金支付了出借款，廖荣华否认黄卉春主张的上述事实，廖荣华称上述34200元系黄卉春计算的高额利息，因黄卉春未举证证明其有支付过34200元借款，对黄卉春的这一主张不予采信。从廖荣华提供的存款明细账可以看出，黄卉春的出借款中，出现过出借99100元、81200元、29100元、17600元金额的借贷

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1536号 上诉人（原审原告）：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖荣华，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：吴继光，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。 俩被上诉人共同委托诉……