（2015）滁民一终字第01134号

南京自控公司与滁州鑫鑫公司签订的《钢结构加工协议》及《轻钢构屋面承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。滁州鑫鑫公司按南京自控公司的要求完成工作，交付工作成果，双方应系承揽关系，滁州鑫鑫公司辩称双方的纠纷已经滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00148号案件判决处理结束，现南京自控公司起诉违反了一事不再理原则，而（2014）滁民二终字第00148号判决书明确载明，南京自控公司本案所述的各项诉请因在原审法院（2013）南民二初字第00355号案件中未反诉，故不作处理，因此滁州鑫鑫公司关于本案起诉违反了一事不再理原则的辩称，原审法院不予采纳；《轻钢构屋面承包合同》中明确载明工程范围不包含门窗的制作、安装，亦未约定安装X型柱间平衡拉杆，因此，对于上述两项工程，滁州鑫鑫公司无合同义务，该工程完工交付使用后，南京自控公司为加固门窗及更换X型柱间平衡拉杆所支付的材料及安装费用与滁州鑫鑫公司无关，因此支出的相应费用应由南京自控公司自行承担。南京自控公司另诉称滁州鑫鑫公司加工的墙体连接支撑座及天沟不符合其图纸要求并存在安全隐患，墙体连接支撑座及天沟的制作图纸附属于《钢结构加工协议》，而

南京自控公司与滁州鑫鑫公司签订的《钢结构加工协议》及《轻钢构屋面承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。滁州鑫鑫公司按南京自控公司的要求完成工作，交付工作成果，双方应系承揽关系，滁州鑫鑫公司辩称双方的纠纷已经滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00148号案件判决处理结束，现南京自控公司起诉违反了一事不再理原则，而（2014）滁民二终字第00148号判决书明确载明，南京自控公司本案所述的各项诉请因在原审法院（2013）南民二初字第00355号案件中未反诉，故不作处理，因此滁州鑫鑫公司关于本案起诉违反了一事不再理原则的辩称，原审法院不予采纳；《轻钢构屋面承包合同》中明确载明工程范围

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01134号上诉人（原审原告）：南京自控仪表有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：闫忠民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地滁州市。法定代表人：冯金鑫，该公司董事长。委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨绍文，该公司员工。上诉人南京自控仪表有限公司（以……