租赁合同纠纷 （2021）新02民终185号

本案的争议焦点为支付租赁费的责任主体是谁及应支付的租赁费、利息金额。关于付款责任主体。本案中，客观上余让水具有使鑫兴租赁站相信其具有代理权的表象。鑫兴租赁站为了查实工程专用章（1）的真伪性至博峰公司找到其工作人员常正芳进行询问，常正芳对上述工程专用章的真实性予以认可，足以让鑫兴租赁站相信余让水的行为可以代表博峰公司。主观上，鑫兴租赁站善意无过失。鑫兴租赁站已经尽到最大的谨慎以确信余让水能够代表博峰公司。余让水构成表见代理，其行为后果应当由博峰公司承担；鑫兴租赁站要求余让水承担付款责任，缺乏法律和事实依据，依法不予支持。博峰公司辩称其未在合同上加盖公司公章或合同专用章，仅加盖工程专用章，不能代表博峰公司的辩称意见，工程专用章的使用范围系博峰公司的内部规定，对外不产生效力，故对该辩解理由依法不予采信。关于租赁费与利息。余让水于2015年11月30日确认租赁费和赔偿款为50,177元，一审法院依法予以确认。租赁合同约定当年的租金最迟于当年年底前付清，故博峰公司应当于2015年12月31日前付清租赁费。鑫兴租赁站与余让水于2015年11月30日确定以支付赔偿款的方式赔偿未归还租赁物，并将赔偿款

本案的争议焦点为支付租赁费的责任主体是谁及应支付的租赁费、利息金额。关于付款责任主体。本案中，客观上余让水具有使鑫兴租赁站相信其具有代理权的表象。鑫兴租赁站为了查实工程专用章（1）的真伪性至博峰公司找到其工作人员常正芳进行询问，常正芳对上述工程专用章的真实性予以认可，足以让鑫兴租赁站相信余让水的行为可以代表博峰公司。主观上，鑫兴租赁站善意无过失。鑫兴租赁站已经尽到最大的谨慎以确信余让水能够代表博峰公司。余让水构成表见代理，其行为后果应当由博峰公司承担；鑫兴租赁站要求余让水承担付款责任，缺乏法律和事实依据，依法不予支持。博峰公司辩称其未在合同上加盖公司公章或合同专用章，仅加盖工程专用章，不能代表

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终185号 上诉人（原审被告）：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区通讯路89号。 法定代表人：田树泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依区鑫兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油泉路（武警支队……