民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6408号

本案双方当事人争执的焦点是原告及其丈夫说服二被告到秦皇岛市起参入“中国中绿公司商会商务运作项目”投资是否是非法传销和原告主张被告向其借款10万是否成立。法院经网上查证，“中国中绿公司商会商务运作项目”因非法传销，被秦皇岛市警方依法取缔处理，核心成员已被依法处理，故原告及其丈夫说服二被告参入的该项投资应系非法传销。退一步讲，即使不论原被告之间的行为是否涉及非法传销，根据原告所提交的欠条，虽然可以认定原、被告之间在当时的情况下存在借款的合意，原告也主张，被告向原告借款10万元由原告通过银行转账至被告指定的孔畅和丁家坤的账户。但是被告辩称其当时并不认识孔畅和丁家坤，未指定孔畅和丁家坤为收款人，原告也未举证证明孔畅和丁家坤是被告同意并指定的收款人。另，原告于2016年12月29日、30日，向收款方户名为孔畅的银行账户二次转账127600元，与原告主张的104000元借款数额差距较大，不符合交易习惯和常理。如果是被告指定的收款人，为什么不是借多少转多少，多转的几万是谁的款，什么用途，为什么要这样转款？故原告主张的被告借款事实，证据不足，不能成立，法院不予认定。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告

本案双方当事人争执的焦点是原告及其丈夫说服二被告到秦皇岛市起参入“中国中绿公司商会商务运作项目”投资是否是非法传销和原告主张被告向其借款10万是否成立。法院经网上查证，“中国中绿公司商会商务运作项目”因非法传销，被秦皇岛市警方依法取缔处理，核心成员已被依法处理，故原告及其丈夫说服二被告参入的该项投资应系非法传销。退一步讲，即使不论原被告之间的行为是否涉及非法传销，根据原告所提交的欠条，虽然可以认定原、被告之间在当时的情况下存在借款的合意，原告也主张，被告向原告借款10万元由原告通过银行转账至被告指定的孔畅和丁家坤的账户。但是被告辩称其当时并不认识孔畅和丁家坤，未指定孔畅和丁家坤为收款人，原告也

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6408号上诉人（原审原告）：刘伊秋，女，1952年1月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：濮建国，女，1956年12月22日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。被上诉人（原审被告）：李忠祥，男，1955年4月2日出生，汉……