民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1483号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，孙军主张本案的法律关系为民间借贷法律关系，应承担相应的举证责任。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。现孙军依据收条提起民间借贷诉讼，蒋媛媛否认该款为借款，认为系代客理财行为，并提交了期权证书予以证明，与孙军提供的收条、孙军诉状及庭审中的陈述相印证。孙军未就借贷合意、借款事实进一步举证证实，现有证据不能证明当事人双方系民间借贷关系，故孙军主张其与蒋媛媛之间存在民间借贷关系证据不足。遂判决，驳回孙军的诉讼请求。一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，被上诉人是否应当偿还上诉人本金30万元及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于上诉人与

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，孙军主张本案的法律关系为民间借贷法律关系，应承担相应的举证责任。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。现孙军依据收条提起民间借贷诉讼，蒋媛媛否认该款为借款，认为系代客理财行为，并提交了期权证书予以证明，与孙军提供的收条、孙军诉状及庭审中的陈述相印证。孙军未就借贷合意、借款事实进一步举证证实，现有证据不能证明当事人双方系民间借贷关系，故孙军主张其与蒋媛媛之间存在民间借贷关系证据不足。遂判决，驳回孙军的诉讼请求。一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1483号上诉人（原审原告）：孙军，男，1967年12月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋媛媛，女，1978年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人孙军因与被上诉人蒋媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5233号民事判决，……