（2017）苏02执复36号

根据调解笔录，双方同意本案付款可以承兑方式给付。但根据本案生效法律文书，即民事调解书中的约定，阮峰、江河公司应于2017年7月31日前付清双方确认的欠款款项，若阮峰、江河公司未按上述约定的期限付款，则众信公司有权就未履行部分向法院申请强制执行。以上两点是双方当事人确认一致无争议的事实。而在实际履行过程中，2017年7月25日双方交接款项时，除双方无争议的20万元之外，江河公司提供的两张承兑汇票，票据金额虽为200万元、300万元，但两张承兑汇票的到期日均为2018年1月21日，因此，两张承兑汇票如于2017年7月31日提前兑付时，银行会扣除相应贴现利息后予以兑付，故贴现金额肯定不足500万元，也就意味着众信公司无法于2017年7月31日足额收到500万元。故江河公司称其提供500万元的银行承兑汇票，表明其已按调解书约定自觉履行了义务，与事实不符，本院不予采纳。为此，惠山法院对众信公司要求法院强制执行的申请予以立案执行并无不当。综上，对江河公司提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

根据调解笔录，双方同意本案付款可以承兑方式给付。但根据本案生效法律文书，即民事调解书中的约定，阮峰、江河公司应于2017年7月31日前付清双方确认的欠款款项，若阮峰、江河公司未按上述约定的期限付款，则众信公司有权就未履行部分向法院申请强制执行。以上两点是双方当事人确认一致无争议的事实。而在实际履行过程中，2017年7月25日双方交接款项时，除双方无争议的20万元之外，江河公司提供的两张承兑汇票，票据金额虽为200万元、300万元，但两张承兑汇票的到期日均为2018年1月21日，因此，两张承兑汇票如于2017年7月31日提前兑付时，银行会扣除相应贴现利息后予以兑付，故贴现金额肯定不足500万元，

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复36号复议申请人（被执行人）江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层。法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：阮峰，男，1968年10月2日生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（受江河建设集团有限公司、阮峰共同授权委托）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。申请执行……