建设工程合同纠纷 （2021）鲁02民终3612号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。．……”。中建联合公司承包涉案工程后将除供热计量改造项目外的其余工程全部转包给东惠通公司施工，属于非法转包，双方所签订的分包合同无效。因涉案工程已经竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，东惠通公司有权要求中建联合公司按双方合同约定支付工程款。东惠通公司与中建联合公司的《分包协议》中约定有“保修期满后，执行甲方中建联合公司与业主的施工合同中相关条款……乙方东惠通公司承诺并严格履行甲方中建联合公司与业主签订的合同条款”，因中建联合公司仅与华鹏公司签订合同，与市北城管局不存在合同关系，故东惠通公司与中建联合公司的《分包协议》中约定的“业主”应界定为华鹏公司，根据分包协议约定东惠通公司有
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。．……”。中建联合公司承包涉案工程后将除供热计量改造项目外的其余工程全部转包给东惠通公司施工，属于非法转包，双方所签订的分包合同无效。因涉案工程已经竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，东惠通公司有权要求中建联合公
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3612号 上诉人（原审被告）：青岛中建联合集团有限公司（原青岛中建联合建设工程有限公司），住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：袁永林，总经理。 委托诉讼代理人：田保华。 委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛华鹏工程咨询集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：李汇……