买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1524号

上诉人提交的录音资料内容与本案缺乏关联性，且内容不明确，退货单的真实性无法确定，且不能达到上诉人的证明目的，本院均不予认定。被上诉人红晟公司在二审中未提交新的证据。经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，对双方争议焦点分析如下：一、关于本案是否应当扣除上诉人主张的相应款项。上诉人向一审提交了一份西安市碑林区凯悦制冷工程部2015年9月2日出具的证明材料，要求扣减货款26120元。经查，该证明未明确与上诉人业务之间的关系，与本案的关联性不足，不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人据此要求扣除26120元货款的上诉理由不予采信。上诉人另主张本案应扣除退货价款43963元。上诉人提交的托运单、西安国良物流证明、2013年4月25日退货清单未能证明被上诉人收到了退货及退货数量、价款，本院在本案中不作处理。二、本案是否应扣减双方约定的提成。上诉人虽向一审提交了电话录音文字材料，并主张其于一审中提出了反诉，但经查，上诉人并无在一审中提出反诉的依据，对此上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。黄安军提出的上诉请求依据

上诉人提交的录音资料内容与本案缺乏关联性，且内容不明确，退货单的真实性无法确定，且不能达到上诉人的证明目的，本院均不予认定。被上诉人红晟公司在二审中未提交新的证据。经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，对双方争议焦点分析如下：一、关于本案是否应当扣除上诉人主张的相应款项。上诉人向一审提交了一份西安市碑林区凯悦制冷工程部2015年9月2日出具的证明材料，要求扣减货款26120元。经查，该证明未明确与上诉人业务之间的关系，与本案的关联性不足，不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人据此要求扣除26120元货款的上诉理由不予采信。上诉人另主张本案应扣除退货价款43

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1524号上诉人（原审被告）：黄安军。委托代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵊州市红晟制冷设备有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇张家村。法定代表人：杜小红，该公司总经理。委托代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。上诉人黄安军为与被上诉人嵊州市红晟制冷设备有限公司（以下简称红晟公司）买卖合同纠纷一案，……