民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14247号

傅房发与陈志成之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属民间借贷纠纷，双方订立的《借款担保合同》系双方真实意思表示，依法应予保护。本案中，陈志成未及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。陈志成从2015年9月15日起至2015年12月26日止，共向傅房发还款306000元，傅房发、陈志成双方对还款306000元的数额均无异议，本案双方争议的焦点：所还款项还本还是付息和夫妻共同债务及担保责任的比例三方面的争议。关于本案已还款306000元是还本还是付息的争议。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债权人与债务人在借款合同中仅约定了逾期还款利息，但未约定归还方式或归还顺序时，对债务人分期向债权人归还的每笔欠款均是先归还截至还款日时所产生的逾期利息，剩余部分再冲抵借款本金，故认定已还款306000元是付息，剩余部分还本。陈志成主张本案借款归还的款项应全部在借款本金中扣除的抗辩，证据不足，不予采纳。傅房发、陈志成以书面形式虽约定借款的月利息3%，但从已查明的事实和陈志成每月有规律向傅房发汇款72000元（其中2015年12月四单共汇款90000元有例外）还款事实及日常

傅房发与陈志成之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属民间借贷纠纷，双方订立的《借款担保合同》系双方真实意思表示，依法应予保护。本案中，陈志成未及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。陈志成从2015年9月15日起至2015年12月26日止，共向傅房发还款306000元，傅房发、陈志成双方对还款306000元的数额均无异议，本案双方争议的焦点：所还款项还本还是付息和夫妻共同债务及担保责任的比例三方面的争议。关于本案已还款306000元是还本还是付息的争议。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债权人与债务人在借款合同中仅约定了逾期还款利息，但未约定归还方式或归还顺序

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14247号上诉人（原审被告）：王颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅房发，男，1975年6月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。原审被告……