买卖合同纠纷 （2017）川01民终1824号

邢实与海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司之间买卖合同关系成立。根据海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司提交的证据，邢实已经于2015年5月21日办理过退货手续，已经退回部分货物。对于剩余货物，因存在污损等影响二次销售的情况不符合退货条件，海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司有权拒绝退货。邢实称其所购货物未办理退货，但在鉴定过程中，以其个人主观判断认为海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司对封存样品予以拆封而不配合鉴定，邢实主张的该事实，与当庭查明封存样品未被拆封的事实不符，最终导致未能作出鉴定结论，应承担举证不力的后果。因此，邢实要求已经办理过退货的物品再次退货，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回邢实的诉讼请求。案件受理费50元，由邢实负担。二审中，邢实、海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司均未提交新证据。邢实对一审法院认定的“2015年5月21日，邢实与其朋友至海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司门店退货，……”和“

邢实与海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司之间买卖合同关系成立。根据海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司提交的证据，邢实已经于2015年5月21日办理过退货手续，已经退回部分货物。对于剩余货物，因存在污损等影响二次销售的情况不符合退货条件，海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司有权拒绝退货。邢实称其所购货物未办理退货，但在鉴定过程中，以其个人主观判断认为海恩斯莫里斯成都公司、海恩斯莫里斯公司对封存样品予以拆封而不配合鉴定，邢实主张的该事实，与当庭查明封存样品未被拆封的事实不符，最终导致未能作出鉴定结论，应承担举证不力的后果。因此，邢实要求已经办理过退货的物品再次退货，于法无据，一审法院不予

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1824号上诉人（原审原告）：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司成都第五分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场B1层B119-1、一层1206/1207单元。负责人：LENNARTMAGNUSOLSSON，董事长。被上诉人（原审被告……