（2016）闽05刑终1625号

上诉人黄建民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人蒋波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄建民主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，原审被告人蒋波归案后如实供述自己的罪行，案发后追回赃车，其中原审被告人蒋波获得被害人的谅解，上诉人黄建民、原审被告人蒋波均曾违法被治安行政处罚。原判已根据二人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。上诉人黄建民的上诉理由及请求与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董耿瑜审判员　　孙志坚审判员　　张兴裕二〇一六年十一月二十九日书记员　　廖鹏黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

上诉人黄建民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人蒋波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄建民主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，原审被告人蒋波归案后如实供述自己的罪行，案发后追回赃车，其中原审被告人蒋波获得被害人的谅解，上诉人黄建民、原审被告人蒋波均曾违法被治安行政处罚。原判已根据二人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。上诉人黄建民的上诉理由及请求与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1625号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建民，男，1977年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住晋江市池店镇潘湖村中路北区**号。曾因收购赃车于2014年1月13日被治安行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月13日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现……