故意伤害 （2016）冀01刑终314号

综合本案原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及视频监控等证据可以证实，案发当晚原审被告人韩某甲、韩某乙在吃饭过程中与被害人魏某丙发生口角，后二被告人对魏某甲、魏某丙进行谩骂、殴打，魏某丙为了避免被打逃离现场时，造成肝脏、脾脏破裂的重伤后果，该危害后果与二被告人实施的殴打行为存在因果关系。二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定其构成故意伤害罪，适用法律不当，应予改判。韩某甲案发后主动投案，并不否认对被害人实施过殴打行为，可以认定为自首，量刑时予以从轻处罚。因被告人和被害人双方均未将谅解书出示、质证，但对六万元的赔偿款无异议，故认定被告人已经赔偿被害人但某被害人谅解，其赔偿行为可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00305号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月

综合本案原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及视频监控等证据可以证实，案发当晚原审被告人韩某甲、韩某乙在吃饭过程中与被害人魏某丙发生口角，后二被告人对魏某甲、魏某丙进行谩骂、殴打，魏某丙为了避免被打逃离现场时，造成肝脏、脾脏破裂的重伤后果，该危害后果与二被告人实施的殴打行为存在因果关系。二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定其构成故意伤害罪，适用法律不当，应予改判。韩某甲案发后主动投案，并不否认对被害人实施过殴打行为，可以认定为自首，量刑时予以从轻处罚。因被告人和被害人双方均未将谅解书出示、质证，但对六万元的赔偿款无异议，故认定被告人已经赔偿被害人但某被害人谅解，

河北省石家庄市中级人民法院刑事判决（2016）冀01刑终314号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，无业。被告人韩某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日到石家庄市公安局裕华分局投案自首，同日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人韩国松。上诉人（原审被告人）韩某乙，无业。被告人韩某甲因涉嫌故意伤害罪，于……