非法拘禁 （2014）惠中法刑一终字第168号

原审被告人胡某祥、上诉人黄某无视国法，结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人黄某的上诉意见，经查，上诉人黄某如实供述其将被害人刘建军看管在惠阳区淡水街道办兴宁楼的402房，不让其离开的行为，与原审被告人胡某祥供述、被害人陈述相互印证，且黄某是在传销窝点402房被抓获，足以证实其非法拘禁的犯罪事实，黄某直接参与了看管被害人的行为，应当以非法拘禁罪定罪处罚，原审法院在量刑时已鉴于上诉人黄某在传销组织中的作用、地位较次要，非法拘禁行为系受他人指使等情节，认定其为从犯，对其减轻处罚，故上诉人提出再次提出其也是受害人，在传销组织也是被看管的，受到传销组织的威逼利诱下所做的上诉意见，据此再次要求从轻处罚，与法律规定不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　李汉加代理审判员　　邱玉薇二〇一四年八月二十二日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国

原审被告人胡某祥、上诉人黄某无视国法，结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人黄某的上诉意见，经查，上诉人黄某如实供述其将被害人刘建军看管在惠阳区淡水街道办兴宁楼的402房，不让其离开的行为，与原审被告人胡某祥供述、被害人陈述相互印证，且黄某是在传销窝点402房被抓获，足以证实其非法拘禁的犯罪事实，黄某直接参与了看管被害人的行为，应当以非法拘禁罪定罪处罚，原审法院在量刑时已鉴于上诉人黄某在传销组织中的作用、地位较次要，非法拘禁行为系受他人指使等情节，认定其为从犯，对其减轻处罚，故上诉人提出再次提出其也是受害人，在传销组织也是被看管的，受到传销组织的威逼利诱下所做

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第168号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，中专文化，广西壮族自治区柳州市人。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。原审被告人胡某祥，男，汉族，初中文化，云南省昭通市人。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘……