申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁14民特23号
裁判要旨
是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由中原裁决证据采信不公正不真实及仲裁裁决适用法律错误，均不属于上述第五十八条规定的情形，申请人认为原裁决程序不合法亦无证据提交。故，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人孙芳玉、柴猛的申请。申请费400元，由申请人孙芳玉、柴猛负担。审 判 长 邹 勇审 判 员 高红梅代理审判员 孔祥龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员 袁 帅
摘要
是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由中原裁决证据采信不公正不真实及仲裁裁决适用法律错误，均不属于上述第五十八条规定的情形，申请人认为原裁决程序不合法亦无证据提交。故，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人孙芳玉、柴猛的申请。申请费400元，由申请人孙芳玉、柴猛负担。审 判 长 邹 勇审 判 员 高红梅代理审判员 孔祥龙二〇一六年十二月二十七
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民特23号申请人:孙芳玉。申请人:柴猛。二申请人系夫妻关系。以上二申请人共同委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被申请人：德州交通集团东方置业有限公司，住所地：德州市德城区德兴路14号。法定代表人：赵国江，该公司经理。委托诉讼代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请人孙芳玉、柴猛与被申请人德州交通集团东方置业有限……