（2015）二中民（商）终字第05871号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。集达公司与黄家福、傅钺棋分别达成的《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》、《合作开发补充协议之补充协议》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因黄家福、傅钺棋未能在约定的时间内履行保证国昌公司取得海南省农垦总局同意1355亩国有土地的使用权划转到国昌公司名下的批复，并与合作方新星富源公司签订合作开发协议的合同义务，致使集达公司不能实现其合同目的，按照上述协议约定集达公司有权解除合作开发协议，黄家福、傅钺棋应返还已收取的股权转让款，故集达公司要求解除三方之间的《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》、《合作开发补充协议之补充协议》，并由黄家福、傅钺棋返还股权转让款及相应利息，符合合同规定，应予支持。2012年1月17日，集达公司与黄家福、傅钺棋签订的《合作开发补充协议之补充协议》约定：集达公司于2012年春节前先行解付500万元作为黄家福、傅钺棋两方的前期股权转让款，黄家福、傅钺棋两方保证国昌公司于2012年3月31日前与中南公司按上述合作分配条件签订项目合作协议等。据此，集达公司通过国昌公司共管账户向黄家福、傅钺棋支

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。集达公司与黄家福、傅钺棋分别达成的《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》、《合作开发补充协议之补充协议》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因黄家福、傅钺棋未能在约定的时间内履行保证国昌公司取得海南省农垦总局同意1355亩国有土地的使用权划转到国昌公司名下的批复，并与合作方新星富源公司签订合作开发协议的合同义务，致使集达公司不能实现其合同目的，按照上述协议约定集达公司有权解除合作开发协议，黄家福、傅钺棋应返还已收取的股权转让款，故集达公司要求解除三方之间的《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》、《合作开发补充协议之补充协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05871号上诉人（原审被告）傅钺棋，女，1972年3月10日出生。委托代理人王振清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审原告）北京集达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄五区2号楼。法定代表人王玉东，总经理。委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师……